据了解，2023年3月至今，花果园派出所收到了180余件涉高额婚介费的报案，贵阳市12345政务服务平台收到了若干花果园相关婚介投诉，花果园人民法庭陆续收到50余件涉高额婚介费纠纷的立案申请。

     为提高群众的法律意识和婚介类案件的法治宣传，整治花果园片区的婚介乱象，促进社区和谐稳定。9月27日上午，南明区法院花果园人民法庭在花果园街道办事处双塔社区巡回开庭审理了一起婚恋服务合同纠纷案件。区人大代表、政协委员、辖区群众等等旁听了庭审。

案情简介：

中介费74800 彩礼148000，初识当日结婚了

      2023年9月，季某通过当地“媒人”介绍找到贵州某婚介公司，表示希望通过婚介所提供的“闪婚”业务寻找结婚伴侣。9月13日，该公司介绍杨某与季某相识，当日，季某向婚介公司支付了中介费74800元，季某的家人通过转账及现金等方式向杨某支付了彩礼人民币148000元，二人签订《婚前协议》登记结婚。

婚后“回门”不回家

      二人在登记结婚后，回到季某位于安徽省的家乡举行婚礼仪式。10月3日，杨某称要“回门”，夫妻二人一起回到贵阳，杨某表示“回门”过后，就一起回安徽。正当季某认为自己幸福婚姻生活即将开启之时，杨某一次次拖延反常行为，让季某产生了怀疑。在贵阳期间，杨某以父亲迁坟为由要求延期回季某安徽老家，季某多次要求去杨某父亲坟墓祭奠，但被各种理由推脱，后杨某又以其闺蜜结婚为由要求延期。此间,两人虽均在贵阳，但始终未共同生活。在季某家人多次催促下，二人于2023年10月23日回到安徽老家。

不欢而散起诉至法院

      回安徽后，杨某又多次以见亲戚为由要求回贵阳，后又称其姑父病危，于11月4日独自一人返回贵阳。季某及家人多次催促杨某回家，杨某均以各种理由推脱，季某及家人遂到贵阳催促，杨某承诺会回安徽，但杨某再次食言。2023年12月9日，季某及杨某到派出所调解，双方调解未果后不欢而散。2023年12月27日，季某向云岩区人民法院起诉要求解除之间的婚姻关系，该法院已做出解除婚姻关系的判决。    

     季某认为婚介公司未尽到婚介服务的审慎义务，提供虚假信息，使得二人结婚共同生活的目的未能达成，遂向南明区法院起诉婚介公司，要求全额退还中介费。

法院审理：

（庭审现场）

      南明区法院经审理后认为，在现实生活中，“媒人”为未婚男女牵线搭桥，成就美好姻缘，本是助人为乐的好事，但如以此为名借机收取高额的介绍费用，双方关于高额婚介费的约定无效，收取的婚介费用理应予以返还，但考虑到其在提供婚介服务过程中提供信息、来回奔波、陪同等付出了一定的劳务，也事实上产生一定的合理费用支出。季某在与杨某结识的当日，即签订婚前协议、支付高额婚介费和彩礼，婚前缺乏了解、婚后亦未建立起真正的夫妻感情，对此，原告自身也存在一定过错。故本院酌情判令被告贵州某婚介有限公司应向原告返还服务费60000元。

      这场“高额”的“闪婚”最终以对簿公堂收场。

（庭审结束后，当事人给承办法官送来了锦旗）

法官说理：
      婚恋合同纠纷是近年来花果园的新型案件，高额婚介费的行为，与社会主义核心价值观倡导的文明、法治、诚信相违背。这些案件中，相亲对象都花高额中介费选择了婚介企业提供的“闪婚”中介服务，部分婚介机构违反公序良俗，在男女双方在缺乏相互深入了解的情况下，以收取高额中介费、许诺高额彩礼方式向相亲对象提供“闪婚”的中介服务，男方支付不菲的“彩礼”，双方迅速“闪婚”，多数都以“闪离”收场。此次，通过到婚介公司开设最多的社区展开巡回审判，对周边违规经营的婚介机构造成震慑效果，同时让群众人了解到“闪婚闪离”乱象，“以利缔结的婚姻关系”既不长久也不稳定，最终可能陷入“人财两空的尬尴境地”。

法条链接：

      《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”

      第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”

      第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”

来源：南明法院